¿Sin límites? SOPA TURBIA
La semana pasada hemos sido testigos de un interesante suceso en el ámbito de la libertad de expresión: una interrupción voluntaria por 24 horas de la edición de Wikipedia en inglés, como rechazo a la llamada “Ley SOPA”.
Esta ley, en inglés Stop Online Piracy Act (en español: ley de cese de la piratería en línea), otorga el derecho a agencias norteamericanas de lucha contra el crimen, como el FBI y la CIA, a bloquear en determinadas circunstancias importantes puntos de acceso en Internet. El objetivo de esta disposición legal es poner fin a la descarga ilegal de contenidos con derecho de autor, como música y películas. Pero, como consecuencia, hará posible bloquear la libre circulación de información en amplias regiones del mundo. Sería como lanzar una bomba atómica para eliminar un refugio de narcotraficantes.
Si bien no estoy a favor de las descargas ilegales en Internet, la acción de Wikipedia en inglés despertó mi simpatía. Radio Nederland considera de mayor importancia que se garantice la libre difusión de información y opinión.
La iniciativa de Wikipedia tuvo una fuerte repercusión. Cuando la enciclopedia en línea oscureció su página, el mundo angloparlante quedó desconcertado. Millones de estudiantes en el mundo no podían completar sus trabajos escolares. Escritores que durante 24 horas no podían verificar sus datos. Incluso el mundo científico se sintió afectado porque, con el tiempo, Wikipedia se ha convertido en una fuente de información de mayor peso que la famosa Encyclopedia Britannica. En Estados Unidos, bajo presión de los electores, principalmente jóvenes, muchos congresistas modificaron su postura en un solo día. Ahora, son más numerosos los detractores que los partidarios de la ley SOPA.
La exitosa acción, sin embargo, saca a la luz otro aspecto de la cuestión: el poder de Wikipedia y otras organizaciones, como Wordpress. Esta última proporciona el soporte programático con el que se elaboran los weblogs. En el caso de que Wordpress decidiera hacer huelga, serían cientos de miles, sino millones, los weblogs en todo el mundo que no podrían funcionar. Y eso también constituye una amenaza a la libre expresión, porque estas formas de “periodismo ciudadano” juvenil también son importantes para los medios de comunicación establecidos. Son una fuente de información, pero también un medio para llegar a nuestro público destinatario.
[related-articles]Una organización como Radio Nederland debe adherirse a estas formas de comunicación porque, por más amplia que sea la difusión a través de las emisoras de nuestras radios afiliadas, se observa allí una disminución en el número de usuarios jóvenes. Y nosotros nos preguntamos, entonces, a qué se debe este fenómeno. ¿Es porque no adoptamos el estilo y el tono adecuado? ¿O porque la juventud ya no se interesa en el debate y en el tema de la libertad de expresión? Ésa son las preguntas que nos formulamos aquí en Radio Nederland. Y los invitamos a reflexionar y compartir con nosotros sus ideas sobre esta cuestión.
Esta columna de opinión se puede escuchar en el programa Gran Angular